El tiempo en: Campo de Gibraltar
Publicidad Ai
Publicidad Ai

Sevilla

Paralizadas desde enero las obras del número 12 del Patio de Banderas

La Gerencia de Urbanismo ha requirido a la empresa Grucal la ejecución de obras o medidas que "garanticen la seguridad" necesaria del inmueble

Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai
  • El Patio de Banderas y, al fondo, el edificio. -

Paralizadas desde enero las obras de conservación del número 12 del Patio de Banderas
Número 12 del Patio de Banderas
ARCHIVO

SEVILLA, 23 Abr. (EUROPA PRESS) -

Las obras adjudicadas por la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla a la empresa Grucal Infraestructuras respecto al número 12 del Patio de Banderas, una edificación protegida propiedad de la Dirección General de Patrimonio del Estado, no habrían experimentado avance "alguno" desde la última semana de enero de este año, según figura en un acuerdo del consejo de gobierno de la Gerencia recogido por Europa Press.

Hablamos del inmueble correspondiente al número 12 del Patio de Banderas, un edificio barroco del siglo XVIII abarcado por el plan especial de protección del sector del conjunto histórico de Sevilla relativo al Real Alcázar. Esta construcción, que cuenta con una protección parcial de tipo C en grado uno, está además afectada por los entornos de protección de la antigua muralla islámica y del antiguo hospital de los Venerables, figurando además en la delimitación de la protección de bien de interés cultural (BIC) de la que goza el recinto de los Reales Alcázares, declarado Patrimonio de la Humanidad en 1987.

Y es que el edificio está adosado a la muralla del Real Alcázar en su parte posterior e incorpora una de las torres de la muralla que rodea al recinto palaciego.

En ese sentido, y según la documentación recogida por Europa Press, después de que en abril de 2013 la Gerencia de Urbanismo ordenase medidas de conservación en este edificio de propiedad estatal, en diciembre de ese año, abril de 2014 y enero de 2015, se habría constatado "que las medidas de conservación ordenadas no se habían iniciado" pese a que "continuaban siendo necesarias".

Y es que entre otros aspectos, "los muros de carga del edificio están afectados por humedades de capilaridad en la planta baja", toda vez que "en el muro perpendicular de la caja de escalera principal se aprecian fisuras y grietas de separación del paño de muralla", lo que "indica un posible movimiento de asiento, afectando a la estructura vertical de esta zona de la edificación".


"REVESTIMIENTOS DESPRENDIDOS"

Del mismo modo, los técnicos apreciaban que en diversos muros exteriores de la edificación "se observan revestimientos desprendidos y disgregados".

Al respecto, ante la no ejecución de las medidas ordenadas en 2013, la Gerencia de Urbanismo y la Dirección de Patrimonio del Estado acordaban en 2018 que la primera de estas entidades acometiese las obras de conservación y seguridad necesarias en esta construcción, de manera subsidiaria, para que los costes fuesen finalmente asumidos por la Administración estatal.

Pues bien, a partir de ahí, la Gerencia de Urbanismo adjudicó dichos trabajos de conservación a la empresa Grucal Infraestructuras por un importe total de 157.356 euros, toda vez que según un acuerdo adoptado en la última sesión del consejo de gobierno de la Gerencia, "encontrándose en ejecución las obras", un informe del pasado 2 de abril reflejaría que "desde la última semana de enero de 2019, la empresa adjudicataria no ha ejecutado trabajo alguno en el presente mes de marzo", lo que "ratifica y amplía el incumplimiento de la programación de obras" pese a los requerimientos de "retomar de forma inmediata los trabajos".

Y mientras dicha empresa afrontaría cambios en su estructura accionarial, la Gerencia ha acordado ahora requerir la ejecución de obras o medidas que "garanticen la seguridad" necesaria en dicho inmueble a cuenta de la situación suscitada.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN